Résumé :
Simiand est reconnu comme un maître en matière de méthodologie et ses travaux attirèrent l'attention critique ou élogieuse de nombreux historiens. Son oeuvre est devenue le symbole de la continuité d'une tradition au milieu des transformations du champ historiographique. Ses réflexions illustrent les mérites de la sociologie durkheimienne dénonçant chez ses adversaires l'absence de rigueur et de complexité. Il les cantonne donc au rôle de modèles négatifs ou de contre-modèles. On trouve chez lui la volonté de définir le domaine de la « science sociale ».